+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Определение о разъяснении исполнительного листа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Определение о разъяснении исполнительного листа

Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, в случае его неясности, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Процессуальное положение института разъяснения на стадии исполнения является наиболее дискуссионным в юридической науке, так как, с одной стороны, процессуалисты связывают необходимость применения этого института с наличием судебной ошибки в судебном акте, подлежащем разъяснению, с другой стороны - едва ли вывод об обязательном наличии дефектности судебного акта следует из буквального толкования самой правовой нормы. Так, Л. Терехова относит разъяснение решения к одному из способов устранения недочетов судебного акта, то есть к самоконтролю за вынесенными актами []. Такого же мнения придерживаются и иные процессуалисты [].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Омска М. Омск, ул.

Статья 202. Разъяснение решения суда

Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, в случае его неясности, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Процессуальное положение института разъяснения на стадии исполнения является наиболее дискуссионным в юридической науке, так как, с одной стороны, процессуалисты связывают необходимость применения этого института с наличием судебной ошибки в судебном акте, подлежащем разъяснению, с другой стороны - едва ли вывод об обязательном наличии дефектности судебного акта следует из буквального толкования самой правовой нормы.

Так, Л. Терехова относит разъяснение решения к одному из способов устранения недочетов судебного акта, то есть к самоконтролю за вынесенными актами []. Такого же мнения придерживаются и иные процессуалисты []. Однако, по мнению автора диссертационного исследования, распространенная в юридической литературе точка зрения об отнесении действий суда по разъяснению судебного акта к самоконтрольным полномочиям суда обусловлена скорее неудачной конструкцией статьи АПК РФ, которая содержит два обособленных института, различных по своей правовой природе: разъяснение решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

Недоработка в законодательстве не может свидетельствовать о правильности концепции, согласно которой разъяснение судебного акта по своей правовой природе относится к полномочиям суда по осуществлению самоконтроля. В рамках настоящего диссертационного исследования полномочия суда по разъяснению судебного акта и исполнительного документа предлагается отнести к полномочиям суда по оказанию содействия, поскольку, по мнению автора, именно отсутствие в юридической литературе единого подхода к определению понятия содействия на стадии исполнительного производства и привело к ошибочной концепции, согласно которой разъяснение по своей юридической природе относится к самоконтрольным полномочиям суда.

Необходимость разъяснения возникает в случае наличия в судебном акте недостатков. Под недостатками в данном случае следует понимать некие неясности, нечеткости формулировок, понимание которых вызывает трудности, неопределенность, допускающую неоднозначное толкование и препятствующую исполнению решения суда. Однако не всегда такие недостатки свидетельствуют о наличии судебных ошибок в решении суда.

В подтверждение такого рассуждения достаточно привести выдержку из постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Из изложенного выше следует закономерный вывод, что при разъяснении судом лишь уточняются заключения суда, которые содержатся в судебном акте, в целях его оперативного исполнения.

Судом не исправляются какие-либо технические ошибки, не меняется также и содержание судебного акта. Таким образом, судом фактически выполняются действия по оказанию помощи заинтересованным лицам в исполнении решения суда путем его разъяснения.

Кроме того, в числе необходимых критериев для определения самоконтрольных полномочий суда на стадии исполнительного производства в настоящем исследовании выделяется наличие у суда возможности самостоятельно инициировать самоконтроль над своими действиями. Законодатель совершенно обоснованно лишил суд возможности самостоятельно принимать решение о разъяснении принятого им судебного акта, поскольку по целевому назначению институт разъяснения судебного акта направлен на исправление неясности решения суда, что не во всех случаях обусловлено наличием судебной ошибки.

Необходимость разъяснения решения возникает в основном в отношении резолютивной части, которая приводится и в исполнительном листе суда, в связи с чем и может понадобиться его разъяснение. В соответствии со статьей ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Для рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа также предусмотрен специальный десятидневный срок, а для разъяснения исполнительного документа, содержащего требования о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, - пятидневный срок пункты 2, 3 статьи ГПК РФ.

Учитывая изложенное, представляется не достаточно обоснованной позиция законодателя, предусматривающая обязательное извещение лиц, участвующих в деле, по вопросам рассмотрения заявлений о разъяснении судебного решения в системе судов общей юрисдикции.

Очевидно, что столь сокращенные сроки, предусмотренные нормами гражданского процессуального права для рассмотрения обращений о разъяснении исполнительных документов, обусловлены спецификой исполнительного производства, о чем также свидетельствует и место самой правовой нормы в кодифицированных актах статья ГПК РФ содержится в разделе VII. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемые судом.

Однако необходимость разъяснения самого судебного акта может возникнуть и на стадии исполнительного производства. Существующий порядок разъяснения судебного акта не сможет обеспечить в полной мере реализацию принципов исполнительного производства. Вместе с тем, в АПК РФ и вовсе не предусмотрена возможность заинтересованных лиц обратиться с заявлением о разъяснении исполнительных документов. Новиков указывает, что для заявителя не имеет практического значения, какой документ будет разъясняться судом - судебный акт или исполнительный документ, поскольку резолютивная часть судебного акта идентична требованиям, изложенным в исполнительном документе [].

Указанная норма направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от Однако до настоящего момента открытым остается вопрос подсудности рассмотрения таких обращений в арбитражном процессе, если судом апелляционной или кассационной инстанции вынесено новое судебное решение, так как исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции [].

В соответствии с пунктом 7 названного постановления вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.

В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить положения исполнительного документа.

Компетенция суда на стадии исполнительного производства в цивилистическом процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - Законодательство об исполнительном производстве. Органы принудительного исполнения исполнительных документов Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста исключения из описи и приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке О процессуальных гарантиях исполнения судебных актов Разъяснение нормативных актов Тема Исполнение судебных актов арбитражного суда Особенности и порядок исполнения судебных актов арбитражных судов Статья Виды исполнительных документов Статья Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения Статья Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства Статья Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе Статья Порядокисполнения исполнительного документа о конфискации имущества Статья Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий 2.

Срок предъявления исполнительного документа 1. Общая характеристика исполнительных документов 4. Разъяснение судебного акта и или порядка его исполнения 8. Обеспечение исполнения исполнительного документа 3.

Порядок исполнения судебных актов о взыскании денежных средств бюджета бюджетной системы РФ 2. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица - LawBook.

Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица LawBook.

Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица.

Источник: Алимова Эльмира Шаукатовна. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

2.1. Разъяснение исполнительного документа, разъяснение судебного акта

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменев А. Судебный пристав-исполнитель по Лахденпохскому району К. В ходе принудительного исполнения судебного решения администрацией Лахденпохского муниципального района Главы Лахденпохского муниципального района далее по тесту ЛМР было принято решение о предварительном согласовании испрашиваемых взыскателем Б. Данные документы были направлены в адрес взыскателя. Из сложившейся практики предоставления земельных участков в аренду в Лахденпохском районе, данных документов было достаточно для дальнейшего оформления Б. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просил разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа: будет ли считаться фактическим исполнением решения суда, вынесенное

Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

Разъяснить исполнительный лист Железнодорожного районного суда г. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы в целях исполнения указанного решения суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исполнительный лист взыскание задолженности

Данный документ был утвержден определением арбитражного суда от 26 апреля г. Из-за неисполнения солидарными должниками условий мирового соглашения были получены исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности, производства по которым были окончены по причине отзыва взыскателем вышеуказанных документов.

В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: Г.

Верховный Суд фактически разъяснил позицию Конституционного Суда

Купить систему Заказать демоверсию. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Горовко А. Согласно представленным на кассационное рассмотрение материалам, 2 февраля года, по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1. На основании этого решения 13 апреля года был выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1. Суд, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, в соответствии с п. В кассационном представлении прокурор Макаровского района Александров С. Прокурор считает, что хотя исполнительный лист, за разъяснением которого обратился судебный пристав-исполнитель, и выдан на основании постановленного по уголовному делу приговора, вместе с тем применённый судом уголовно-процессуальный порядок п.

Есть дикторы которых вообще невозможно слушать и хочется выключить радио. Прислушайтесь как ведет обзор газет Олег Клоц. Не зря стали называть радио РЭКА радио ЭКА. Александр Дов к сожалению оправдывает экающих.

определение о разъяснении исполнительного листа. Судья Савченко Ю.А. дело № Докладчик Горовко А.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е.

Консультации для физических лиц БЕСПЛАТНО. Осуществляем представительство по гражданским, административным делам и в арбитраже.

По заявлению моей мамы разделение приостановлено до решения конфликта. Мне надо подать иск в суд о признании мамы ответственной за семейное захоронение и признании племянницы недобросовестной ответственной. Вы сможете мне помочь.

Но вот где, что бы быть уверенным, что юрист окажет действительно качественную услугу. Жду ваше мнение и советы по этому поводу. Есть ли хорошая онлайн консультация юриста.

Поэтому, значительно сократилось время, в течение которого клиенты могут получить консультацию. Теперь это время составляет не более 5 минут.

Кроме того, указав регион своего проживания, вы можете связаться с адвокатом, имеющим практику недалеко от вашего места жительства, что исключает любые неудобства в случае возникновения необходимости в личном контакте.

Хотя есть и тут исключения, но об этом в других материалах. Быстрая консультация юриста, бесплатная в онлайн режиме предоставляется всем верстам населения, без исключения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить все судебные приказы сразу
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sisbasesen

    На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении.