+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Предъявление встречного иска претензия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Предъявление встречного иска претензия

В ходе судебного процесса участники спора могут совершать процессуальные ошибки, которые либо препятствуют рассмотрению дела по существу, либо значительно затягивают его рассмотрение, либо вовсе делают защиту своих прав невозможной. В данной подборке собраны иллюстрации из судебной практики. С одной стороны, они предостерегут от совершения подобных ошибок. С другой стороны, позволят узнать, на какие процессуальные нарушения второй стороны стоит указать суду. Одновременно мы подобрали несколько ситуаций с недочетами, которые не были признаны судами процессуальными ошибками.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного претензионного урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение.

Досудебный порядок урегулирования спора

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря г. Альметьевск, о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере руб. ООО "Спектр М" в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявил встречный иск о взыскании руб. Встречные требования основаны на положениях статей , Гражданского кодекса Российской Федерации и обусловлены фактом просрочки оплаты полученного ОАО "АЛНАС" товара в рамках того же договора от Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от В удовлетворении встречного иска о взыскании руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Судебные инстанции, разрешая спор, исходили из того, что ответчик, являясь поставщиком, допустил существенное нарушение договора поставки, следовательно, ОАО "АЛНАС", являясь покупателем товара, вправе требовать расторжения договора и возврата суммы предварительной оплаты, кроме этого, за нарушение срока поставки поставщик обязан выплатить неустойку, предусмотренную договором, отказывая во взыскании убытков и процентов, суды двух инстанций констатировали недоказанность оснований для взыскания реального ущерба и упущенной выгоды, кроме этого, сделан вывод о том, что неустойка и проценты носят зачетный характер.

Учитывая, что ООО "Спектр М" не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора обращение в суд состоялось до истечения срока на рассмотрение претензии , встречный иск в части требований о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения, в части другого требования о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства, возникшего из договора, спор разрешен по существу, в удовлетворении встречного иска отказано.

Заявитель полагает, что в данном случае не исключается применение статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка, взысканная судом, обеспечивала исполнение обязательств по поставке товара, тогда как указанная норма является ответственностью за другое нарушение - пользование денежными средствами, наличие убытков, в том числе упущенной выгоды подтверждено документально, оснований для отказа в иске не имелось.

ООО "Спектр М" также обратилось с кассационной жалобой, в которой просило изменить судебные акты в части взыскания неустойки по первоначальному иску, а также в части отказа во взыскании процентов, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по встречному иску.

Указанный заявитель жалобы ссылался на неприменение статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера неустойки, взысканной в пользу ОАО "АЛНАС", кроме этого, признавая факт нарушения ООО "Спектр М" порядка досудебного урегулирования спора, считает, что встречные требования о взыскании процентов также должны были быть оставлены без рассмотрения в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобах, отзыве на нее и выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что судебные акты в части отказа во взыскании процентов по встречному требованию подлежат отмене по следующим основаниям.

Дополнительным соглашением N 1 стороны продлили срок действия договора до Перечень наименование товара, его количество и цена определены сторонами в спецификации от Пунктом 8. В случае не достижения обоюдного согласия обязателен досудебный порядок разрешения спора, при этом срок ответа на претензию - 15 дней с момента получения, но не позднее 30 дней с момента отправления.

Перечисление денежных средств в сумме 1 руб. Неисполнение обязательств по поставке товара явилось основанием для направления предложения о расторжении договора от Вместе с тем на основании того же договора поставки от Пунктом 6. ООО "Спектр М" направило претензию о выплате неустойки и процентов, однако до истечения срока для ответа, обратилось в арбитражный суд, предъявив встречный иск по настоящему делу.

Содержащиеся в судебных актах выводы, относительно правомерности требований о расторжении договора поставки и взыскания неустойки за просрочку поставки товара, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому во взаимосвязи с правилами пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом существенные нарушения договора поставки поставщиком определены в пункте 2 указанной нормы. Аналогичные положения содержаться и в пункте 8. Исходя из конкретных обстоятельств дела, подтверждающих факт нарушения сроков поставки товара, суды признали исковые требования ОАО "АЛНАС" в части досрочного расторжения договора подлежащими удовлетворению со ссылкой на положения статей , , , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные акты в части досрочного расторжения договора поставки сторонами не оспариваются и признаны обоснованными. Положения пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ООО "Спектр М" до принятия судебного акта возвратило сумму предварительной оплаты, истец реализовал свое право на отказ от иска в указанной части в связи с добровольным удовлетворением иска.

Возврат предварительной оплаты покупателю также является правовым основанием для прекращения договора поставки. За нарушение срока поставки товар в пункте 6. С учетом правил статьи Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора влечет прекращение договора на будущее время, что не исключает права требовать с неисправного контрагента неустойки до момента такого расторжения. Данные критерии судами при удовлетворении иска ОАО "АЛНАС" не установлены, оснований для применения указанной нормы не имелось, что соответственно исключает состоятельность доводов кассационной жалобы ответчика в указанной части.

Судебные инстанции правомерно отказали в части требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, за тот же период просрочки с Правила пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Предъявляя одновременно требования о взыскании неустойки и процентов за один и тот же период просрочки, ОАО "АЛНАС" не учтено, что данные требовании являются видами ответственности за нарушение обязательств. Исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и тоже нарушение не могут применяться два вида ответственности. Системный анализ положений пункта 1 статьи и пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неустойка и проценты имеют зачетный характер.

Оценивая правомерность требований в части взыскания убытков в сумме 1 руб. В связи с неустановлением условий для применения ответственности в виде взыскания убытков: вины, причинно-следственной связи между действиями поставщика и расходами истца, недоказанности понесенных расходов, в иске отказано правомерно.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документальных подтверждений о том, что в результате недопоставки огнеупорного материала была снижена производительность производства и плана реализации.

Кроме этого, увеличение уровня дефектности брака по литейному цеху в связи с переходом на ручное литье, прежде всего, связано с нарушением самим истцом технологии производства и не могло зависеть от факта поставки материалов по договору поставки, заключенному с ООО "Спектр М".

Судебные инстанции, разрешая спор, установили, что ОАО "АЛНАС" не представило аргументированных доказательств, подтверждающих, что переход с автоматического литья привело к низкой производительности и невыполнению плана производства и плана реализации.

Оценивая спорные обстоятельства, суды двух инстанций сделали вывод о том, что ОАО "АЛНАС" не представило технического обоснования относительно взаимосвязи между поставкой огнеупорных материалов и поддержанием производительности автоматической формовочной линии без перехода по собственной инициативе на ручное литье. Кроме этого, на основании представленных доказательств судами сделан вывод о том, что к работам были допущены формовщики не прошедшие соответствующей аттестации, при этом нарушение технологии производства также явилось основанием к увеличению брака и невыполнения плана производства.

Правила пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

ОАО "АЛНАС" ошибочно отождествляет понятия упущенная выгода, которую истец мог бы получить в качестве прибыли при обычных условиях гражданского оборота, с общей выручкой от реализации товаров. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Документальных подтверждений, свидетельствующих о том, что ОАО "АЛНАС" имело за предшествующий период прибыль без учета затрат на производство , не представлено, бухгалтерской отчетности названного общества в материалах дела не имеется. Тем самым выводы судов относительно отказа во взыскании упущенной выгоды в размере предполагаемой общей выручки от реализации товара, определенной без учета расходов на уплату налогов и расходов на производство материалы , при отсутствии доказательств получения прибыли при обычных условиях гражданского оборота за период до нарушения права следует признать правильным.

Правилами подпункта 2 пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 8. В процессе судебного разбирательства представитель ООО "Спектр М" признал, что претензионный порядок был нарушен, поскольку на момент предъявления встречного иска срок ее рассмотрения не истек.

Судебные инстанции, установив данный факт, правомерно оставили встречные требования ООО "Спектр М" о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от При таких обстоятельствах ООО "Спектр М", устранив процессуальное нарушение, реализовало свое право на судебную защиту по требованию, которое было предметом настоящего спора.

Между тем при разрешении настоящего дела судебные инстанции, обоснованно оставляя иск без рассмотрения в части одного из требований ООО "Спектр М", которое нарушило досудебный порядок урегулирования спора, в части другого требования о взыскание процентов разрешили по существу, чем нарушили нормы процессуального законодательства.

Таким образом, с учетом условий договора, устанавливающих обязательный досудебный порядок, ООО "Спектр М" до обращения в суд обязано было направить письменное требование о выплате неустойки процентов. Судами не учтено, что до обращения в суд с требованиями, связанными с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств покупателем поставщик обязан предъявить претензию вне зависимости от избранной формы санкции.

Предъявление требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, также не исключало направление претензии со стороны ООО "Спектр М", поскольку указанный вид ответственности в данном конкретном случае применялся за нарушение денежного обязательства, возникшего из договора поставки от В кассационной жалобе ООО "Спектр М" признает факт несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора и просит также оставить встречные требования в части взыскания процентов, предъявленные к ОАО "АЛНАС", без рассмотрения на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15 , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что нарушение срока поставки товара являлось существенным, расторгли договор и взыскали неустойку за просрочку исполнения обязательства, учитывая зачетный характер санкции, при этом, отказав во взыскании упущенной выгоды.

Иные доводы заявителей направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь статьей , пунктом 6 части 1 статьи , статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Спектр М" справку на возврат из федерального бюджета в сумме руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Арбитражного суда Республики Татарстан. Гарифуллина М. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий судья.

Процессуальные ошибки при спорах в суде

В современных экономических реалиях защита нарушенных имущественных прав посредством взыскания задолженности становится все более актуальной: растет количество случаев неисполнения денежных обязательств, в связи с чем увеличивается и дебиторская задолженность, несвоевременное взыскание которой может привести к убыткам для организации. Несмотря на расширение оснований для совершения исполнительной надписи нотариуса, наиболее распространенной формой защиты прав остается обращение в суд с иском или заявлением о возбуждении приказного производства. Вместе с тем законодательство предусматривает определенные условия реализации права на обращение в суд, к которым относится в том числе соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Предъявление претензии - лишь первая стадия взыскания долга.

Встречный иск в арбитражном процессе

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В стречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании.

Несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора исключает возможность разрешения предъявленного иска по существу и является основанием для возвращения арбитражным судом искового заявления п. До Исключения из этого правила прямо перечислены в ч. Для экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, соблюдение досудебного порядка их урегулирования является обязательным в случаях, когда это предусмотрено законом. Идея введения обязательного досудебного порядка разрешения споров закреплена в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, одобренной Комитетом по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ По делам о пресечении действий, нарушающих исключительное право автора или иного правообладателя, не исключается возможность добровольного урегулирования спора при направлении претензии. Судебный порядок должен применяться по таким категориям дел лишь в случаях, если досудебный порядок оказался неэффективным.

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске Арбитражные суды требуют от ответчиков соблюдения претензионного порядка при встречном иске.

Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря г.

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики. Судебная статистика арбитражных судов за последние пять лет свидетельствует о снижении количества заявлений, оставленных арбитражными судами без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ.

Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 777 32 63, юрист Вам поможет. Это довольно распространенная практика в Оренбурге, которая позволяет клиенту получить подробный, исчерпывающий ответ на свой вопрос. В том случае, если вас что-то не устроит, вы всегда можете обратиться в другую фирму, ничего при этом не потеряв. У нас работают эксперты, которые специализируются именно на юридических особенностях при различных ситуациях, связанных с автомобилем.

В Оренбурге ежедневно регистрируются десятки различных случаев, связанных с автомобилями.

Нужна ли претензия по встречному иску. В настоящий Это делают по общим правилам предъявления исков. А одним из общих.

Те, кто не может с этим справиться, вылетают, а зарегистрироваться на платформе второй раз под своим именем невозможно. Так становится понятен его уровень. Качество работы новичка оценивает специальный совет экспертов - он состоит из наиболее квалифицированных юристов проекта. До этого юрист должен предоставить цифровую копию своего диплома или подтвердить информацию об опыте работы.

Прекрасно вела переговоры по всем нашим вопросам и в выходные, и в позднее время. Все было сделано быстро и качественно.

Ваш email:Отправить Конфиденциальность гарантирована Мы в социальных сетях Бесплатная консультация юриста в Кемерово. Наш сотрудник сразу определит, в какой правовой помощи вы нуждаетесь, и скажет, достаточно ли консультации юриста по телефону или следует записаться на прием. Если потребуется юридическая помощь в срочном порядке, вы сможете получить ее немедленно. Преимущества нашей компанииУ нас работают профессионалы своего дела, которые много раз оказывали людям квалифицированную юридическую помощь и успешно защищали граждан от различных посягательств и нарушений прав.

Сложно найти у нас в стране семью, которая не брала бы кредит в банке на различные нужды. Подписывая договор с финансовой организацией нужно помнить, что кредитор выступает всегда в своих интересах. Перед тем как пойти на этот шаг, рекомендуем позвонить на горячую линию и поделиться своей проблемой.

Приемные дни в 2011 году: 27 октября, 10 и 24 ноября, 8 и 22 декабря. Телефон для справок: (495) 912-34-10; (905) 535-80-11. В рамках проекта Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" коллегия адвокатов "Комаев и партнеры" и "1-я Столичная Правовая Компания" оказывают бесплатные консультационные юридические услуги гражданам следующей категории: 1) граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума - малоимущие граждане; 2) инвалиды I и II группы; 3) ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда; 4) дети-инвалиды, дети, оставшиеся без попечения родителей, а также их представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей; 5) граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом от 2 августа 1995 г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составление претензии: как оформить претензию, досудебное урегулирование с адвокатом
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Конкордия

    и такие пораметры есть ))))

  2. esacve

    Чем-то это отдает напеванием свирели в предновогоднюю ночь, чем то похоже на праздникк, чем-то на казино… Ну сами продолжите дальше

  3. Елена

    Это очень ценный ответ