+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензии и неустойки по гк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии. Коллеги, подскажите по такой ситуации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема.

Соглашение о признании неустойки

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии. Коллеги, подскажите по такой ситуации. Истец выслал сначала ответчику претензию об оплате долга по договору поставки. Причём претензионный порядок предусмотрен как самим договором, так и АПК.

В этой претензии истец просил оплатить только основной долг. Далее истец подаёт иск и просит то же, что и в претензии, т. После принятия судом иска к производству, истец уточняет требования и кроме основного долга хочет также взыскать и договорную неустойку, о которой изначально в иске не было речи. Возникает вопрос. Правомерно ли истец добавляет к иску новое требование о неустойке, не заявив это изначально в иске и претензии перед иском?

Мне кажется, что истец нарушает требования АПК и договора в части обязательного претензионного порядке, а также истец нарушает и требования АПК в части запрета на изменение предмета и основания иска?

Если тут будет изменение предмета и основания иска. Либо же добавив неустойку в иске к требованиям, истец меняет только предмет иска и такое правомерно? Ссылка на сообщение. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии. Как всегда не помню где, но где-то видел позицию какого-то АС, причем совершенно недавно, что в таком случае достаточно предъявить претензию о возврате основного долга.

В данном случае не правомерно. Так как изменяется предмет и основание одновременно. Если бы он сразу в иске заявил неустойку, то было бы правомерно.

Был то ли пленум, то ли определение ВС, где прямо было сказано, что соблюдение претензионного порядка в отношении основного долга считается соблюдением претензионного порядка в отношении всех процентов, пени и неустоек даже если они не были заявлены в претензии.

Не так давно на форуме это обсуждали, поищите тему. Сообщение от harted1 Так как изменяется предмет и основание одновременно. Претензионный порядок в отношении неустойки считается соблюденным, так как была претензия по основному долгу, а вот требование об уплате неустойки в этом деле будет новым требованием с новым основанием, то есть Новый иск.

Надо было сразу в иске и пени заявлять. Как же основание не изменилось, если основной долг требуют на основании статей , , а также специальных положений о договоре, в неустойку на основании других статей ГК и договора? Сообщение от iustus Как же основание не изменилось, если основной долг требуют на основании статей , , а также специальных положений о договоре, в неустойку на основании других статей ГК и договора?

Редактировано 1 раз а. Последний раз пользователем Вадим К. И законе. В иске всегда указывается норма права, на основании которой заявлено требование. Сообщение от iustus В иске всегда указывается норма права, на основании которой заявлено требование. Да при чем здесь изменение основания иска? Здесь новые требования и новые основания. Изучайте закон и практику. Сообщение от iustus Да при чем здесь изменение основания иска? Сообщение от chugayster Либо же добавив неустойку в иске к требованиям, истец меняет только предмет иска и такое правомерно?

Вопрос автора был с ошибкой. Добавить требование о неустойке - это заявить новое дополнительное требование с иным основанием, следовательно, в случае автора это возможно только путем отдельного иска. Добавить это требование в рамках этого дела нельзя.

Про изменение предмета и основания здесь речи не идет, по указанным выше причинам. Вы в данном случае немного заблуждаетесь. Внимательнее изучите практику. Сообщение от iustus Внимательнее изучите практику.

Приведенная практика отношения к случаю автора не имеет. Смотрите практику, где истец после подачи иска о взыскании основного долга заявляет в рамках этого дела требование о взыскании неустойки. Успехов и хороших выходных! Сообщение от iustus Приведенная практика отношения к случаю автора не имеет. Сообщение от Вадим К оэтому, Ваш совет я переадресую Вам же.

А из изученной мной практики следует, что как суд захочет, так и будет. Захочет - примет изменение и того и другого. Не захочет - не примет. И все обоснует, и замучишься доказывать, что суд не прав. Сообщение от Olga D что значит захочет?

Вот именно, что подобный косяк суды допускали лет 10 назад что судами высших инстанций устранялось ,сейчас четко выработана позиция и вы вводите всех в заблуждение о том, что суд может принять подобное ходатайство.

А написать можно все что угодно, бумага все стерпит. Практика ваша к теме вообще не относится, здесь дураку понятно, что все в пределах закона.

Обязательство из договора заменили на обязательство из неосновательного обогащения, это не является изменением предмета и основания. К примеру, это всегда успешно в суде используется, когда в процессе выясняется, что договор не заключен или недействителен. Не пытайтесь выдать свое мнение за правильное, вы лукавите, когда говорите, что ситуация спорная.

Редактировано 2 раз а. Последний раз пользователем Olga D. Сообщение от Olga D вы вводите всех в заблуждение о том, что суд может принять подобное ходатайство. Сообщение от Olga D Обязательство из договора заменили на обязательство из неосновательного обогащения, это не является изменением предмета и основания. Сообщение от Olga D Не пытайтесь выдать свое мнение за правильное, вы лукавите, когда говорите, что ситуация спорная. Сообщение от Вадим К Это еще раз подтверждает, что суд может все.

Вы утверждаете, что в приведенном примере нет изменения оснований? Предметом иска было и осталось требование о взыскании денежной суммы". Сообщение от Olga D Вы никак понять не можете что Ваша практика и тема автора - это две разных ситуации.

Вадим далеко зашел в своей ошибке и теперь ему трудно признать это, не хочется выглядеть глупым. Варианта два: не писать больше в этой теме или признать свое заблуждение. Сообщение от iustus Вадим далеко зашел в своей ошибке и теперь ему трудно признать это, не хочется выглядеть глупым. У меня просто возникло аналогичное дело, Истец по договору на оказание услуг предъявил претензию лишь на основной долг, затем подал иск тоже на основной долг.

После принятия иска направил "Уточнения" с неустойкой. Покопался в архивах Сообщение от Вадим К Но не соглашусь, что основание изменяется.

Последний раз пользователем Димма. Список сообщений. Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме. Кликните для того, чтобы войти.

Главная страница. Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Коллеги, подскажите по такой ситуации. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Как всегда не помню где, но где-то видел позицию какого-то АС, причем совершенно недавно, что в таком случае достаточно предъявить претензию о возврате основного долга.

Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии В данном случае не правомерно. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Был то ли пленум, то ли определение ВС, где прямо было сказано, что соблюдение претензионного порядка в отношении основного долга считается соблюдением претензионного порядка в отношении всех процентов, пени и неустоек даже если они не были заявлены в претензии.

Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Сообщение от harted1 Так как изменяется предмет и основание одновременно. Основание точно не изменяется. Насчет предмета - это еще поспорить. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Претензионный порядок в отношении неустойки считается соблюденным, так как была претензия по основному долгу, а вот требование об уплате неустойки в этом деле будет новым требованием с новым основанием, то есть Новый иск.

Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Как же основание не изменилось, если основной долг требуют на основании статей , , а также специальных положений о договоре, в неустойку на основании других статей ГК и договора?

Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Сообщение от iustus Как же основание не изменилось, если основной долг требуют на основании статей , , а также специальных положений о договоре, в неустойку на основании других статей ГК и договора? Основание, в данном случае, договорные отношения, а не нормы статей ГК РФ или условия договора.

Требования основаны на договоре. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии И законе. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Сообщение от iustus В иске всегда указывается норма права, на основании которой заявлено требование. Кто спорит. Но указание еще одной нормы ГК РФ по неустойке не изменяет основания иска.

Вот если бы Вы с договорных отношений изменили бы на отношения из причинения вреда или неосновательное обогащение, вот здесь в чистом виде изменение оснований.

Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Да при чем здесь изменение основания иска? Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Сообщение от iustus Да при чем здесь изменение основания иска?

Как написать претензию на неустойку по 44-ФЗ

Согласно действующему законодательству в сфере закупок ФЗ , в любом контракте должен быть установлен претензионный порядок. При невыполнении данного требования заказчика могут подвергнуть дисциплинарному, административному, гражданско-правовому или уголовному наказанию. Пострадавшая сторона может подать иск по ст. Возможность предъявления претензионного требования о выплате неустойки определена п.

Как написать претензию на взыскание неустойки по договору

При несоблюдении претензионного досудебного порядка суд возвращает исковое заявление п. Если суд выяснит, что претензионный порядок не соблюден после принятия иска к производству, то он оставит иск без рассмотрения п. Раньше действительно в судебной практике не было единой позиции по ситуации, когда иск о взыскании долга и неустойки подается с приложением претензии, но в ней отсутствует требование о выплате неустойки или содержится требование о выплате неустойки за другой период. Некоторые суды в подобных ситуациях возвращали иски или оставляли их без рассмотрения. В частности, в п. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неустойки по ДДУ самостоятельно

В связи с поступление в Роспотребндзор по Республике Алтай вопросов потребителей о порядке расчета неустойки, поясняем. Законом РФ от Договором может быть предусмотрен иной размер неустойки, однако он не может быть меньше предусмотренного законом. Если в вашем договоре предусмотрен размер неустойки, меньший по сравнению с Законом, этот пункт договора является недействительным в соответствии со ст. Заявляя требование о взыскании неустойки, необходимо, чтобы было письменное доказательство предъявления того или иного требования продавцу например, отметка о вручении претензии, запись в книге отзывов и предложений которую в таком случае необходимо сфотографировать. Это необходимо для того, чтобы знать с какой даты необходимо вести расчет неустойки. Рассмотрим на примерах случаи неудовлетворения требований потребителя при выявлении в проданном товаре недостатков.

Это значит, что взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав, а именно способом обеспечения исполнения обязательств ст. Неустойка устанавливается в виде штрафа или пени.

Вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств оговорены в главе 25 ГК РФ. В частности, этому посвящены статьи — , и Рассмотрим, в каких случаях возможно взыскать неустойку и какой порядок необходимо соблюсти.

Взыскание неустойки

Арбитражные юристы и адвокаты нашей компании имеют успешную арбитражную практику, что позволяет нам находить наиболее оптимальные пути решения ваших проблем. Правоотношения сторон по договорам строительного подряда и выполнения проектных изыскательских работ регламентируются статьями — , - Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ. Кроме того, как указано в статье ГК РФ, к договорам строительного подряда, выполнения проектных и изыскательских работ, подрядных работ для государственных нужд также применяются общие положения о подряде ст. Проще говоря, если что-либо не урегулировано соответствующими нормами о вышеперечисленных видах договоров, то применяются также общие положения о подряде. Согласно указанным нормам обязательность применения процедур претензионного или иного досудебного урегулирования спора в сферах подряда, строительства, проектирования, подрядных работ для государственных нужд не предусмотрена.

Разрешая вопрос о необходимости направления претензии о взыскании неустойки, надлежит учесть, что обязательный претензионный порядок должен быть соблюден в рамках споров:. Период просрочки начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока, отведенного на исполнение обязательства, и до дня исполнения обязательства. При этом день, когда обязательство фактически было исполнено, также включается в расчетный период п.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Убытки и неустойка. Изменения, внесенные Федеральным законом от

Ответить1 5 Мне понравился сайт. Правда она больше похожа на совет, но мне юристы очень помогли и направили (обращалась на сайт 3 раза). Видела много негатива о 9111. Но так ведь не бывает)) Можно конечно заплатить за гарантированный ответ за 15 минут, но у меня такой спешки не было и я ничего не оплачивала. Для бесплатных консультаций оцениваю сайт на 5 и рекомендую.

Претензия о взыскании неустойки по договору строительного подряда. В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса РФ, срок ответа.

Россияне назвали самые распространенные беды со своим жильем Пожары, протечки, перепады напряжения и другие неприятности, приводившие к повреждениям жилья и расположенного в нем имущества, случались с каждым третьим жителем России.

Россияне назвали самые популярные туристические направления в стране На основе народного голосования, которое прошло в рамках премии Momondo Open World Award, составлен рейтинг лучших туристических направлений в России.

Имеют ли право требовать книги. Уволясь с предыдущей работы, мне не дали подписывать обходной лист. Сейчас звонят и требуют принести книги, которые я я якобы не сдала в библиотеку. И что на такое требование ответить.

Юридическая помощь по телефону и онлайн. Состояние опьянения при совершении ДТП является отягчающим обстоятельством, а строгость наказания будет зависеть от последствий аварии. Уголовная ответственность наступает в случае травмирования или гибели людей.

Срок тюремного заключения виновника может составить до 10-15 лет.

Сколько лет нужно учиться на адвоката, зависит от выбранной формы обучения. Второе высшее можно получить за 3 года.

Вопрос: имею ли я право не делить вторую квартиру при разводе с мужем, если финансово он не участвовал в покупке данной жилплощади. Аренда жилья опубликован: Она оформила доверенность на своего брата,что он в праве совершать различные действия в квартире, но договорились о переводе денег за аренду жилья хозяйке квартиры на банковскую карту.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Надежда

    Я считаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  2. togeber

    нетслов ето зачот

  3. Евдоким

    Какой неплохой топик

  4. socasil

    Пост не однозначный. нельзя бросаться в крайности.

  5. Горислава

    Супер статья! Подписался на RSS, буду следить =)