+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба в пленум вс

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная система Республики Беларусь гарантирует гражданам и субъектам хозяйствования реализацию конституционного права на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Необоснованное ограничение в доступе к правосудию недопустимо. Глубинные изменения, произошедшие за последние несколько лет в отечественной судебной системе, требуют синхронизации подходов к правильному разрешению вопросов, связанных с обеспечением доступа к правосудию и надлежащей подготовкой дел к судебному разбирательству. Проведенное в ходе подготовки к Пленуму изучение судебной практики показало, что экономические суды в целом соблюдают требования процессуального законодательства при принятии исковых заявлений заявлений, жалоб , возбуждении производства и подготовке экономических дел к судебному разбирательству.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля.

Пленум ВС разъяснил «переходный период» к новым судам

В порядке обсуждения выступили председатель Гродненского областного суда Александр Анатольевич Корзун , заместитель председателя Минского городского суда Татьяна Викторовна Тупик , заместитель председателя Минского областного суда Геннадий Федорович Клещенок , судья Могилевского областного суда Сергей Алексеевич Королев.

Институт апелляционного производства по уголовным делам введен три года назад Законом Республики Беларусь от За это время сформировалась практика пересмотра уголовных дел в апелляционном порядке, выработаны подходы к применению норм уголовно-процессуального закона, регулирующих апелляционное производство.

Одной из главных целей введения апелляции по уголовным делам была минимизация количества дел, направляемых на новое судебное рассмотрение и, как следствие, повышение оперативности и экономичности судебной деятельности. В отличие от ранее существовавшего кассационного, в апелляционном производстве значительно возросла роль суда, постановившего приговор, в подготовке уголовного дела к рассмотрению судом второй инстанции.

Новые положения закона позволяют обеспечить более полную реализацию права на обжалование судебных постановлений как обвиняемым и его защитником, так и лицом, пострадавшим от преступления.

Основная идеология института апелляционного производства заключается в том, чтобы при обжаловании приговора суда первой инстанции обеспечить окончательное разрешение дела, завершив правосудие в суде второй инстанции. Для обеспечения всесторонности и полноты апелляционного рассмотрения дела судом в полной мере должны быть использованы полномочия, перечисленные в частях 6 и 7 статьи УПК.

Потерпевшие, свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, эксперты, специалисты могут быть вызваны в суд апелляционной инстанции для дачи разъяснений по существу данных ими показаний или заключений, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе признал необходимым судья в ходе подготовки судебного заседания или суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе также вправе назначить судебно-психиатрическую или иную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле или дополнительно представленным материалам; исследовать доказательства, имеющиеся в уголовном деле, которые не были исследованы судом первой инстанции, и дать им оценку, если для этого не требуется проведения судебного разбирательства по первой инстанции; дать оценку доказательствам, исследованным судом первой инстанции, но не получившим оценку в приговоре, если для этого не требуется проведения судебного разбирательства по первой инстанции; истребовать документы и иные сведения о состоянии здоровья, семейном положении, прошлых судимостях и других данных о личности обвиняемого; а также истребовать иные документы и сведения, имеющие значение для разрешения дела.

Данные судебной статистики свидетельствуют об определенной эффективности обновленного института пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений в апелляционном порядке и его положительном влиянии на повышение гарантированного Конституцией уровня судебной защиты участников уголовного судопроизводства. Более того, стороны получили более надежные гарантии правильности судебных решений ввиду разбирательства дела как в суде первой инстанции, так и второй, наделенной широкими полномочиями по пересмотру дела по существу.

Значительное увеличение объема полномочий судов второй инстанции направлено прежде всего на расширение их возможностей по непосредственному исправлению ошибок судов первой инстанции, им создаются условия для устранения большинства судебных ошибок еще до вступления приговора в законную силу, исключая их перенос на стадию исполнения судебного решения.

В целом, апелляционное производство позволяет вышестоящим судам своевременно принимать меры по формированию единообразной и законной правоприменительной практики, формулируя определенные правовые позиции при пересмотре судебных решений. Проведенный анализ судебной практики позволил выявить спорные, неясные моменты и случаи неединообразного толкования и применения положений закона, требующие дополнительного разрешения.

Пленум Верховного Суда в ходе заседания обсудил результаты обобщения судебной практики применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих апелляционное производство, и в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства дал судам необходимые разъяснения. Внимание судов обращено на то, что правильное и единообразное применение уголовно-процессуального законодательства, регулирующего апелляционное производство, является гарантией конституционного права граждан на судебную защиту, включая право на обжалование судебных постановлений статья 60, часть 3 статьи Конституции Республики Беларусь.

Суды должны обеспечить доступность и открытость правосудия. Никаких ограничений по доступу к апелляционному обжалованию и опротестованию, помимо установленных законом, не существует.

Пленум ориентирует суды на то, что задача суда апелляционной инстанции — поставить точку в рассмотрении уголовного дела. Для этого суды первой инстанции, постановив приговор либо другое итоговое решение по уголовному делу, в случае подачи апелляционных частных жалоб или принесения апелляционных частных протестов обязаны организовать надлежащую подготовку и своевременное направление уголовных дел в апелляционную инстанцию.

Суды апелляционной инстанции, не ограничиваясь доводами апелляционных частных жалоб и протестов, должны обеспечить проверку правильности установления фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, справедливости наказания или иных мер уголовной ответственности, соблюдения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовных дел судами первой инстанции, а при выявлении нарушений — принять исчерпывающие меры по их устранению и окончательному разрешению уголовных дел.

Некоторые общие позиции и подходы к рассматриваемому вопросу изложил в своем выступлении первый заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Валерий Леонидович Калинкович. Калинкович сделал акцент на том, что пока все-таки такая опасность существует, о чем свидетельствует и характер выявленных недостатков, устранять которые приходится силами апелляционной и надзорной инстанций.

Все это требует многократного увеличения усилий в наведении четкого порядка в работе судов первой инстанции, исключения из их практики как минимум формальных технических ошибок, а как максимум — ошибок применения закона".

Калинкович подчеркнул, что пока действующий закон еще не полная апелляция. Он промежуточный, имеющий свои формальные пределы. За прошедшие три года удалось накопить правоприменительный опыт, показавший как слабые места действующего закона, так и перспективу его развития, что и будет реализовано в рамках соответствующего поручения Главы государства по развитию института апелляции и сокращению функций надзора.

Но в целом установленный процессуальный порядок сегодня воспринят обществом, участниками уголовного процесса и от него ждут эффективности и справедливости. И эти ожидания судейское сообщество не вправе обмануть.

Достижению этой цели, по словам Калинковича , должно способствовать принятое сегодня постановление Пленума, а также максимально широкая публикация его материалов.

Калинкович подчеркнул, что Пленум впервые применительно к апелляции по уголовным делам уделил особое внимание доступности и организации подготовки апелляционных заседаний. Кроме того, практически впервые в отечественной практике предпринята системная попытка развернутых разъяснений понятия справедливости приговора применительно к назначенному наказанию.

В частности, суд апелляционной инстанции может сделать вывод о явной несправедливости наказания или примененных иных мер уголовной ответственности как вследствие мягкости, так и вследствие строгости в случаях, когда суд первой инстанции:. Явно несправедливым может быть признано как основное, так и дополнительное наказание, назначенное по приговору.

В этих положениях, подчеркнул Калинкович , содержатся важные отправные точки для дальнейшей общественной оценки судебного вердикта как справедливого. Резюмируя, он еще раз сделал акцент на том, что целенаправленная работа судов по выполнению рекомендаций Пленума "должна быть направлена на недопущение необоснованных отказов в принятии апелляционных жалоб и протестов, на обеспечение вдумчивого апелляционного рассмотрения, без необоснованных проволочек и отложений".

По мнению Калинковича , суды должны максимально широко на практике использовать полномочия суда апелляционной инстанции по внесению изменений в приговор суда первой инстанции, направленных на улучшение положения обвиняемого, и окончательного разрешения дела.

Суды должны уделять должное внимание обеспечению качества и справедливости апелляционных решений "во имя правосудия, не преследуя цель лишь улучшить судебную статистику". Апелляционное производство и его результаты являются действенным инструментом восстановления справедливости и искоренения ошибок, формирования единообразной судебной практики, правильных и современных алгоритмов судейского мышления, неотъемлемым элементом подготовки судейских кадров.

Залогом успешной реализации поставленных задач должно стать не формальное, а объективное, вдумчивое отношение к разрешению каждого дела и нацеленность каждого судьи на принятие по делу окончательного законного и справедливого решения. Некоторые данные судебной статистики к заседанию Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, посвященного практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих апелляционное производство. Данные об удельном весе обжалованных приговоров с момента введения апелляционного производства в разрезе областей.

С до годов наблюдалось постепенное увеличение количества жалоб и протестов, поступающих в кассационые инстанции судов всех уровней.

Анализ статистических данных свидетельствует, что приведенная выше динамика характерна для большинства регионов республики. Динамика отмен приговоров с направлением дела на новое судебное разбирательство по каким основаниям наиболее часто отменяется приговор суда первой инстанции.

В целом по республике количество отмененных в апелляционном порядке судебных постановлений с направлением уголовных дел на новое рассмотрение по сравнению с кассационным за последние 5 лет снизилось значительно — почти в 4 раза. Что касается апелляционной практики Верховного Суда, то случаи отмен приговоров с направлением дел на новое судебное разбирательство стали единичными.

Если в году таких случаев было 24, то в году — 1, а за первое полугодие года областные суды отмен своих приговоров не допустили вовсе. Анализ статистических данных в разрезе регионов за период с по годы показывает, что самым кардинальным образом количество отмененных приговоров с направлением дел на новое судебное рассмотрение снизилось в судах г.

Минска — в 16 раз, Гомельской области — в 8 раз, в Могилевской области — в 4,5 раз. В подавляющем большинстве случаев отмены приговоров с направлением дела на новое судебное разбирательство обусловлены существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Например, отказ в удовлетворении ходатайств сторон о допросе новых свидетелей. Поскольку суд апелляционной инстанции, придя к выводу о необоснованности такого отказа, исправить пробел судебного следствия не вправе, он вынужден принимать решение об отмене приговора.

По каким основаниям суд апелляционной инстанции может, не направляя дело на новое судебное разбирательство, внести необходимые изменения в приговор. Полномочия суда апелляционной инстанции, связанные с улучшением положения обвиняемого, по сравнению с полномочиями суда кассационной инстанции не изменились. Суд апелляционной инстанции, как и ранее, вправе внести такие изменения в отношении любого обвиняемого, независимо от того, кем из них обжалован приговор.

В то же время внесенными в УПК изменениями и дополнениями существенно расширены пределы полномочий суда апелляционной инстанции на изменение приговора по основаниям, ухудшающим положение обвиняемого, с одновременным ограничением возможности отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Так, частью 2 ст. Если же все ходатайства, направленные на исследование доказательств и конкретных обстоятельств уголовного дела, судом первой инстанции разрешены, все свидетели допрошены, то суд апелляционной инстанции не вправе уклониться от вынесения окончательного решения по делу. Динамика изменений приговоров относительно положения обвиняемого ухудшения или улучшения.

Анализ судебной статистики показывает, что несмотря на широкие полномочия суда апелляционной инстанции по изменению приговоров с ухудшением положения обвиняемого, суды чаще улучшают положение обвиняемого, нежели ухудшают. Только в году наблюдалась несколько иная динамика — лица с улучшением их положения против лиц с ухудшением.

Изменение обвинительного приговора по основаниям, ухудшающим положение обвиняемого, как и при кассационном производстве, допускается лишь в случае, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями, либо принесен протест прокурором.

Внесенные в ч. Кроме того, суд вправе принять решения относительно определения судьбы вещественных доказательств и имущества, на которое наложен арест. В судебной статистике выделяется число измененных приговоров с ухудшением положения обвиняемого.

Число таких изменений с момента ввода расширенных полномочий суда апелляционной инстанции увеличилось. Так, если при рассмотрении дел с применением кассационного порядка рассмотрения с ухудшением положения обвиняемого в году были изменены приговоры в отношении — лиц, то в году — в отношении лиц.

В последующие годы наблюдается постепенное снижение этого показателя: в году — лиц, в году — лиц, в 1-м полугодии года изменены приговоры в отношении лиц. Основной объем изменений с ухудшением положения обвиняемого осуществляется по следующим основаниям:. Законом от Расписание заседаний Верховный Суд Республики Беларусь Брестский областной суд Витебский областной суд Гомельский областной суд Гродненский областной суд Минский областной суд Могилевский областной суд Минский городской суд Экономический суд Брестской области Экономический суд Витебской области Экономический суд Гомельской области Экономический суд Гродненской области Экономический суд Минской области Экономический суд Могилёвской области Экономический суд г.

Искать по расписанию. В частности, суд апелляционной инстанции может сделать вывод о явной несправедливости наказания или примененных иных мер уголовной ответственности как вследствие мягкости, так и вследствие строгости в случаях, когда суд первой инстанции: очевидно неправильно оценил общественную опасность преступления, личность обвиняемого и его роль в содеянном; оставил без внимания или недостаточно учел наступившие последствия, какие-либо из обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность обвиняемого; при избрании меры уголовной ответственности несовершеннолетнему лицу не достаточно учел условия его жизни и воспитания, степень влияния других лиц.

Динамика отмен приговоров с направлением дела на новое судебное разбирательство по каким основаниям наиболее часто отменяется приговор суда первой инстанции В целом по республике количество отмененных в апелляционном порядке судебных постановлений с направлением уголовных дел на новое рассмотрение по сравнению с кассационным за последние 5 лет снизилось значительно — почти в 4 раза.

По каким основаниям суд апелляционной инстанции может, не направляя дело на новое судебное разбирательство, внести необходимые изменения в приговор Полномочия суда апелляционной инстанции, связанные с улучшением положения обвиняемого, по сравнению с полномочиями суда кассационной инстанции не изменились.

Динамика изменений приговоров относительно положения обвиняемого ухудшения или улучшения Анализ судебной статистики показывает, что несмотря на широкие полномочия суда апелляционной инстанции по изменению приговоров с ухудшением положения обвиняемого, суды чаще улучшают положение обвиняемого, нежели ухудшают. Так, в 1-м полугодии года с улучшением их положения изменены приговоры в отношении лиц против лиц с ухудшением, в году — лиц против , в году — лиц против лица, в году — против , в году — против , в году — против Версия для печати.

Новое в рубрике "Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда" за неделю. Читать все новости. Google переводчик. Система судов общей юрисдикции Республики Беларусь. Прием граждан и представителей юридических лиц в Верховном Суде.

Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу апелляция. Как составить и подать надзорную жалобу. Государственная пошлина.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26

Ранее ВС отказал в передаче этих жалоб для рассмотрения в кассационную инстанцию, но, как указывает Бадамшин, председатель ВС может не согласиться с этими решениями, подобную возможность предусматривает ст. Возможность пересмотра решений ВС Бадамшин связывает с новыми разъяснениями относительно применения ст. Напомним, умерший в году блогер и медиаменеджер Антон Носик был осужден по ст. Пресненский районный суд Москвы приговорил его к штрафу в размере тысяч рублей, Мосгорсуд оставил приговор в силе, но снизил сумму штрафа до тысяч рублей. Поводом послужило то, что в году в своем посте в "Живом журнале" Носик призвал проводить ковровые бомбардировки сирийской территории до полного разрушения гражданской инфраструктуры страны и оценил гибель мирных жителей, в том числе детей, как заслуженную, а потом в эфире "Эха Москвы" подтвердил, что поддерживает убийство женщин, детей и стариков в ходе военной операции в Сирии, поскольку они в конечном счете представляют опасность для Израиля. Евгений Корт был приговорен Зеленоградским районным судом по ч. Корт был наказан за републикацию в соцсети "ВКонтакте" одного изображения — расистского коллажа из аккаунта известного ультраправого Максима Марцинкевича Тесака.

Процессуальная революция: Пленум ВС РФ разъясняет

Они начнут работать не позднее 1 октября года. Но как быть с теми апелляционными жалобами, которые поступили в суды до вступления в силу этих поправок, но еще не были рассмотрены? Даже в случаях, когда жалоба или представление только поступили в суд первой инстанции и еще не были переданы на рассмотрение. Кассационные жалобы на решения, которые вступили в силу еще до начала работы новых судов, должны рассматриваться в новых кассациях в шестимесячный срок, установленный ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание Пленума Верховного Суда РФ 26 ноября 2019 года

Согласно изменениям предусмотрено два порядка производства в суде кассационной инстанции: — с назначением судебного заседания без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании порядок сплошной кассации ; — с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании порядок выборочной кассации. В порядке сплошной кассации будут пересматриваться приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда, вынесенное в апелляционном порядке. В полномочия судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации будет входить проверка приговоров или иных итоговых судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда, которые вынесены в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, в том числе в случаях, когда оно не было предметом проверки в апелляционном порядке; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения. В порядке выборочной кассации могут быть пересмотрены: промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей, районным судом, гарнизонным военным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным флотским военным судом, апелляционным судом общей юрисдикции, апелляционным военным судом. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке выборочной кассации подлежат проверке приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, если ранее эти решения были предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений. В ходе судебного разбирательства в порядке сплошной и выборочной кассации суд вправе выйти за пределы доводов жалобы и представления как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке. В любом случае выход за пределы доводов жалобы и представления допускается только в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N ФЗ. После вступления в силу Федерального закона N ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи КАС РФ.

В связи с этими событиями Пленум Верховного суда России выпустил два постановления с разъяснениями. Для наглядности приведем правила, которыми придется руководствоваться участникам процесса, и разъяснения Пленума Верховного суда.

Председателю Верховного суда направлены жалобы по делам Корта и Носика

Нюансы обжалования решений, с которыми люди столкнутся после того, как начнут работать новые кассационные суды, разобрал Верховный суд. Обратиться за помощью к высшим судьям недовольная исходом тяжбы сторона сможет только, когда остальные возможности для обжалования исчерпаны. Об этом говорится в новом постановлении Пленума ВС "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции". Речь в нем идёт о порядке обжалования по гражданским и административным делам. Как следует из документа, подать кассационную жалобу на вступившее в законную силу решение сторона дела может в течение шести месяцев с момента начала работы новых судов.

В порядке обсуждения выступили председатель Гродненского областного суда Александр Анатольевич Корзун , заместитель председателя Минского городского суда Татьяна Викторовна Тупик , заместитель председателя Минского областного суда Геннадий Федорович Клещенок , судья Могилевского областного суда Сергей Алексеевич Королев. Институт апелляционного производства по уголовным делам введен три года назад Законом Республики Беларусь от

В документе п. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября г. При этом согласно ч. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов п. Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов. Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

Наследование по завещанию Вопрос номер: no-21947 Здравствуйте, Завещание на недвижимость составлено наследодателем на сына и дочь (50 на 50), один из наследников умер раньше наследодателя, последний жив, завещание не менялось. Что необходимо делать прямому наследнику умершего (сын) Отец детей не платит алименты Вопрос номер: no-21850 Отец детей не платил алименты в течение 2-х лет, также не предпринимал никакие попыткичтобы перечислить их, не звонил и не писал, могу ли я, как мать несовершеннолетних детей, начислить пени и неустойку за данный период.

Отец детей перестал платить алименты, как заставить приставов взыскать долг. Вопрос номер: no-21982 Отец ребенка перестал платить алименты пол года .

апелляционных жалоб, представлений применительно к статье ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения.

Вы сможете получить консультацию юриста онлайн или при личной встрече по таким вопросам:Вы получаете исчерпывающую информацию по интересующему вас вопросу с проработкой рисков и подбором альтернативных вариантов решения проблемы. Помощь юриста полностью окупается, так как мы находим наиболее выгодное решение проблемы, которое сократит ваши расходы или принесет прибыль. При этом неважно, находитесь вы в Днепропетровске или любом другом городе Украины.

Перми можно сопоставить с осмотром у врача, на котором определяются причины и состояние недуга. Перейдём непосредственно к вопросу.

Выгода, интерес юридических консультаций в Перми заключается в том, что довольный и полностью удовлетворённый оказанными юридическими услугами в Перми клиент всегда вернется и, возможно, уже не. То есть бесплатные юридические консультации в Перми тем самым зарабатывают авторитет и популярность.

Не успела оплатить, но ещё есть возможность, чтоб потом отдельно взять квитанцию и заявление и оплатить в банке. Мне не дали такую возможность. Ходила к ректору, меня отказывают принимать обратно. Надо вступить в наследство и надо восстановить свидетельство о рождении.

С какими бы проблемами вы не сталкивались, какой бы они не были сложности, их юридическое решение сегодня не потребует финансовых затрат и свои нервы вам тратить точно не придется. Просто обращаетесь за онлайн консультацией и получаете все интересующие вас ответы Мне нужен список болезней, при которых можно получить инвалидность У меня соседи делают ремонт в субботу.

Сверлят стены с утра и до вечера. Когда я просила их перестать, то они сказали, что законом разрешено проводить ремонтные и строительные работы по субботам.

Расскажите о своей проблеме и пожеланиях. Наш специалист внимательно вас выслушает и предложит варианты решения.

Также он ответит на ваши вопросы и даст первичные рекомендации по дальнейшим действиям.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анастасия

    их больше было О_о