+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Подача жалобы в порядке 125 упк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ваш e-mail не будет опубликован. Популярные статьи на нашем сайте Условия коллективного договора ухудшающие положение работников Условия применения удо Зарплата в валюте Уважительные причины неявки в судебное заседание Увольнение удаленного сотрудника Увольнение в порядке перевода отпуск Валютная оговорка пример Типы государственных и муниципальных учреждений. Пока оценок нет. Особенности ареста по делам об экономических преступлениях.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Одним из важнейших прав человека и гражданина является право на обращение в суд.

СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ, КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса , жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.

В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.

Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Судья вправе проверить законность и обоснованность действий бездействия, решения не только следователя дознавателя и др. К иным решениям и действиям бездействию следователя дознавателя и др.

N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи , части первой статьи и статьи Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.

Борисова, Б. Кехмана, В. Монастырецкого, Д. Первое общее правило территориальной подсудности, закрепленное в ч. Такие решения действия, бездействие и, прежде всего, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть рассмотрены районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, о котором было сообщено следователю дознавателю и др. Данное правило сформулировано небезупречно.

Орган предварительного расследования обязан принять и в пределах своей компетенции рассмотреть, а равно разрешить любое заявление сообщение о преступлении. Таковым вполне, тем более в случае принятия по нему решения об отказе в возбуждении уголовного дела, может быть заявление сообщение о преступлении, совершенном за пределами территории обслуживания данного органа предварительного расследования.

Например, гражданин, проживающий в г. Рула, посредством интернета и почтовой связи заключил договор с индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в г. Энске в договоре указано, что он заключен в г. Энске , перевел на его счет деньги, а товар не получил.

Он полагает, что в отношении него совершено мошенничество. С соответствующим заявлением пострадавший обратился в орган предварительного расследования по месту жительства.

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В настоящее время жалобу на такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела пострадавший будет вынужден направлять в районный суд г.

Энска, а не по месту нахождения органа, принявшего обжалуемое решение. Представим ситуацию, когда эти города находятся на противоположных краях нашей необъятной Родины. В этом случае действующая редакция ч. По меньшей мере, он вряд ли сможет отстаивать лично свои права, приняв участие в судебном заседании. Отмененная редакция, конечно, была несовершенной. Однако если бы она не была изменена, в предложенной ситуации жалобу гражданина рассматривал бы районный суд по месту производства предварительной проверки заявления сообщения о преступлении по аналогии с местом производства предварительного расследования и соответственно по месту вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В этом случае заявителю легче было бы отстоять свои права. Соответственно настоящая редакция ч. И это не единственная причина, позволяющая нам утверждать, что формулировка ч. К примеру, если буквально толковать закрепленную в ч. Между тем согласно абз. На момент принесения жалобы в суд на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств уголовное дело не находится в производстве какого-либо органа предварительного расследования.

Да и говорить о преступлении, по которому уже вынесен приговор, как о деянии, содержащем признаки преступления, тоже вряд ли правильно. Тем более что уголовное дело, по которому поступила жалоба, может включать в себя материалы о нескольких, совершенных в разных местах преступлениях. Какой суд в такой ситуации вправе рассмотреть жалобу?

Буквально, получается, данная жалоба должна быть направлена по месту совершения одного из деяний, содержащих признаки преступления, о котором идет речь в уголовном деле. На деле же, скорее всего, искомую жалобу будет рассматривать районный суд по месту нахождения прокуратуры, возглавляемой прокурором, принявшим решение об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Но и в том, и в другом случае право районного суда на рассмотрение искомой жалобы может быть поставлено под сомнение.

Подобная ситуация складывается и с обжалованием постановления о прекращении уголовного дела. На момент принесения такой жалобы дело прекращено, производство по нему не осуществляется. И соответственно, оно не может находиться в чьем-то производстве. Если, к примеру, предварительное расследование по этому делу осуществлялось по месту нахождения большинства свидетелей, последовательно было бы приносить жалобу на постановление о прекращении уголовного дела по месту нахождения органа, в производстве которого уголовное дело находилось на момент принятия искомого решения.

Думается, именно так и будет принесена жалоба. Формулировку "по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело" на местах станут толковать расширительно, распространяя ее и на место нахождения органа, в производстве которого находилось уголовное дело на момент принятия решения осуществления действия, бездействия.

Однако несложно заметить, что буквально в законе закреплено несколько иное правило. И если чтить букву закона, то в предложенной ситуации рассмотрением жалобы на постановление о прекращении уголовного дела должен заниматься районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, о котором идет речь в обжалуемом постановлении. И если там речь идет о нескольких деяниях, совершенных в разных районах, то, получается, данную жалобу вправе рассмотреть любой из районных судов, на территории обслуживания которого совершено хотя бы одно деяние, содержащее признаки преступления, которого касается решение о прекращении уголовного дела.

Переходим к анализу последнего предложения новой редакции ч. Здесь определены признаки территориальной подсудности жалоб на решения действия, бездействие следователя дознавателя и др. Иначе говоря, в последнем предложении ч. Иначе говоря, судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, рассматриваются жалобы на решения действия, бездействие следователя дознавателя и др.

Причем в этом случае превалирует правило последнего предложения ч. Не может быть жалоба на решение действие, бездействие следователя, к примеру, следственного управления Следственного комитета РФ по субъекту Российской Федерации, в производстве которого находится уголовное дело, быть рассмотрена районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, если, конечно, юридический адрес следственного управления Следственного комитета РФ по субъекту Российской Федерации не находится в том же районе, где было совершено преступление.

Точно также районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, не вправе рассмотреть жалобу на решение действие, бездействие следователя дознавателя и др. Аналогичным образом можно охарактеризовать правила территориальной подсудности и во всех остальных перечисленных в ч. Осталось высказаться по поводу того, что понимать под местом нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Полагаем, что таковым является юридический адрес учреждения, в штат которого входит или к которому прикомандирован следователь дознаватель и др.

Причем это адрес непосредственно нижестоящего учреждения, в котором следователь дознаватель и др. Допустим, следователь проходит службу в следственном отделе по Центральному району города Сочи Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.

Жалобу на его решения действия, бездействие вправе рассмотреть судья Центрального районного суда г. Сочи, а не судья районного суда по месту нахождения Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.

Прикомандирован следователь дознаватель и др. Его могут временно прикомандировать и для производства предварительного расследования самостоятельно, а не в составе группы. И в том, и в другом случае жалобы на его решения действия, бездействие будет рассматривать районный суд по месту нахождения по юридическому адресу того следственного подразделения органа дознания , в котором создана искомая следственная группа группа дознавателей , или же к которому он прикомандирован для самостоятельного рассмотрения, разрешения заявлений сообщений о преступлении и производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. Исходя из этого жалоба лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, его защитника или законного представителя относительно законности и обоснованности задержания должна приниматься судом к производству и разрешаться по существу применительно к порядку и по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

Форма жалобы законом не регламентирована. Поэтому нечеткость формулировок жалобы не может служить поводом для отказа в принятии ее судом к своему производству. Если на момент подачи жалобы или ее рассмотрения в судебном заседании выяснится, что уголовное дело, по которому принесена жалоба, передано в районный суд в порядке, предусмотренном ст. Часть третья к. Если же обвиняемый или подозреваемый одновременно с подачей жалобы следователю дознавателю и др.

При невозможности последнего явиться в суд в течение 5 суток названные должностные лица вправе предложить обвиняемому или подозреваемому пригласить другого защитника или назначить ему защитника через совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Перед началом судебной проверки законности и обоснованности действий бездействия, решения следователя дознавателя и др.

Проверяя законность и обоснованность действий бездействия, решения следователя дознавателя и др. Постановление судьи должно быть мотивированным.

Если при проверке законности и обоснованности действий бездействия, решения следователя дознавателя и др. Согласно решению Европейского Суда по правам человека к. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" А. Рыжакова включен в информационный банк. Обжалование в суд решений действий, бездействия следователя дознавателя и др.

N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Установленный комментируемой статьей порядок обжалования в суд решений и действий или бездействия органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, конкретизирует конституционное право на судебную защиту ст. Федеральным законом от 4 июля г.

N ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в настоящую статью было внесено изменение, в соответствии с которым жалоба подается в районный суд по месту производства предварительного расследования. Заявитель его защитник, представитель или законный представитель вправе подать жалобу как непосредственно в суд по почте или в канцелярию суда , так и через дознавателя, следователя или прокурора.

Поскольку Кодекс не устанавливает порядок и сроки передачи в суд жалоб, поданных через должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, подача жалобы непосредственно в суд для заявителя предпочтительнее.

Учитывая возможность приостановления судьей обжалуемого действия исполнение обжалуемого решения до рассмотрения жалобы по существу, к жалобе целесообразно приложить соответствующее ходатайство. Поступившая в суд жалоба, соответствующая требованиям ч. Рассмотрение жалобы производится судьей единолично.

Защита документов

Разъясняет начальник управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры г. Москвы Олег Викторович Левченко. Когда человек становится жертвой преступления он, как правило, обращается в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении него преступные деяния. И иногда складывается такая ситуация, что уполномоченные должностные лица заявление от потерпевшего приняли, но возбудить уголовное дело по каким то причинам не торопятся. Дни идут, а заявитель не ставится в известность о том, какие приняты меры по его заявлению о преступлении. Наконец он получает уведомление о том, что по его заявлению проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Новосибирск, 25 января г. Скачать книгу -и : Сборник статей конференции. Научный руководитель Брестер Александр Александрович. При применении ст. Помимо прочих, это вопросы с определением надлежащего субъекта обжалования. Так как с помощью данных формулировок установить, кто именно может являться заявителем, не представляется возможным, мы считаем, что нужно обращаться к ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: по ст.125 УПК РФ ЖАЛОБА ч.1!

Как правильно написать и подать жалобу на действия, бездействие и постановления следователя или прокурора. Жалоба на действия, бездействие и постановления следователя или прокурора подаются в порядке статей , , Уголовно-процессуального кодекса РФ. Наиболее частым поводом для написания жалобы является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное сотрудником полиции или иного органа осуществляющего уголовное преследование. В тоже время в этом порядке может быть написана жалоба не только на вышеупомянутый отказ, но и на другие постановления, а также действия, бездействие и иные решения и следователя, дознавателя и прокурора. Жалобы в порядке ст. На мой взгляд, обжалование в суд более эффективно, чем жалоба прокурору или руководителю следствия. В тоже время из практики подачи данных жалоб следует, что рассмотрение у прокурора гораздо быстрее, что в некоторых случаях очень важно.

Регистрация на сайте. Согласно ст.

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована апелляционная практика рассмотрения жалоб в порядке статьи УПК РФ. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения данной статьи. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации 10 февраля г.

Вы точно человек?

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса , жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

При всей масштабности практики обжалования в суде действий бездействия и решений должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, УПК РФ достаточно поверхностно регулирует данный институт, не устанавливая конкретных рамок обжалования. Законодатель при этом не дает суду как контрольно-ревизионному органу права на совершение конкретных действий и дачу конкретных указаний о порядке устранения выявленных нарушений. Расскажем, чем это чревато, как можно изменить существующую практику и превратить судебный контроль из иллюзорного в реальный.

Судебный контроль как иллюзия

Право обжалования решений и действий бездействия должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Порядок обжалования решений, действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование регламентирован главой 16 УПК РФ. Обжалование решений, действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование может быть осуществлено путем подачи жалобы руководителю следственного органа и прокурору ст. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и или участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица. Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий бездействия , затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

Спорные вопросы при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ

Данный вопрос требует некоторых уточнений. Для оперативного решения вопроса, Вы можете позвонить по указанным на сайте телефонам или оставить свой телефон и мы вам перезвоним. В декабре на пенсию.

Юрчук С.В., Левичев Д.С. СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ, КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. УПК РФ // Научное.

Торезская объединенная государственная налоговая инспекция 85110, г. Марьинская объединенная государственная налоговая инспекция 85700, г.

Государственная налоговая инспекция в Старобешевском районе 85700, г. Государственная налоговая инспекция в Амвросиевском районе 85700, г.

Мы ни при каких условиях не разглашаем личные и контактные данные клиентов и используем их исключительно для оперативной связи и общения. Кому доступна консультация юриста в Москве Наша компания предоставляет юридическую в том числе адвокатскую помощь всем без исключения гражданам страны, а также иностранному населению федерации.

Так как профессионалы имеют большой опыт и знания, то способны оказывать бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону круглосуточно в Санкт-Петербурге, фактически, в любой отрасли права, а также предоставляется бесплатная юридическая консультация по телефону или онлайн в СПб метро Академическая по представлению вашего интереса в суде и ином органе.

Доверяя юристу в Санкт-Петербурге гражданское, трудовое, земельное, хозяйственное или административное дело, в том числе связанное с представительством интереса при споре с государственным органом и органом местного самоуправления, вы сможете быть уверены, что ваше право будет максимально защищено.

Адрес официального сайта: гувм. Чтобы воспользоваться бесплатной консультацией, пожалуйста отключите AdBlock и перезагрузите страницу. Однако далеко не всегда присутствует возможность для того, чтобы обратиться к юристу в реальности.

Каждый специалист нашего сайта имеет свою специализацию, поэтому предоставляются юридические услуги в Санкт-Петербурге и Москве.

Разделение юристов по специализациям делает сервис удобным для клиентов. Например, если вам нужно оформить разрешение на работу или патент, поможет специалист по миграционному законодательству. Даст ответ согласно Закону о правовом положении иностранных граждан, разъяснит, как правильно оформить документы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок рассмотрения в судебном заседании жалобы в порядке статьи 125 УПК
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nerosepoth

    На мой взгляд это очень интересная тема. Предлагаю Вам это обсудить здесь или в PM.

  2. Зосима

    гг. прикольно получилось.

  3. jaysupardber

    Блок понравился в целом но этот пост больше всего заинтересовал.

  4. hoscedazu

    Соберем для Вас по сети интернет базу данных потенциальных клиентов

  5. drapleselti

    Охотно принимаю. Интересная тема, приму участие.

  6. nilorma

    Не плох мне понравилось,но думал што лутший.